Können Sie den Pferdefuß erkennen ...

bei dem folgenden Vorschlag, den Mai
Thi Nguyen-Kim präsentiert?

"Endlich einmal ein YouTube Video, das das Klima-Problem mit der notwendigen Dringlichkeit anspricht und konkrete Vorschläge macht!"

Das hat schon so mancher gedacht. Aber wer hat gemerkt, dass genau diese konkreten Vorschläge die Einführung von Wind- und Sonnenenergie auf den St. Nimmerleinstag verschieben würden?
81. 320 Zustimmungen 6. 821 Ablehnungen - damals, noch vor den weltweiten Protesten am 20.09.2019

Kritikpunkte

Die wichtigsten Maßnahmen zur Überwindung der Klimakatastrophe werden von Mai nicht genannt:

Ausbau von Solar- und Windenergie (nicht erwähnt)

Ausbau der Langzeitspeicher (nicht erwähnt)

schnellstmögliches Verbot der weiteren Nutzung
von Atom- und Fossilenergie (Kohle, Erdgas und Erdöl) (nicht erwähnt)

Rückholung der Klimagase aus der Atmosphäre (nicht erwähnt).

Mai setzt sich für Verteuerung des CO₂-Ausstoßes ein, nennt Vor- und Nachteile der einzelnen Maßnahmen, vergisst jedoch den gravierendsten Nachteil:

Eine Verteuerung des CO₂-Ausstoßes (eine "CO₂-Bepreisung") - ohne gleichzeitiges Verbot von Gaskraftwerken - würde den Bau von Gaskraftwerken an Stelle von Kohlekraftwerken und an Stelle von Wind- und Solaranlagen begünstigen.
Diese nachteilige Folge hätte Mai erwähnen müssen!

Der vermeintliche ökonomische Vorteil

Stromerzeugung aus Erdgas

Bei der Verbrennung von einem Molekül Erdgas (Methan mit der Formel CH₄) entstehen drei neue Moleküle, nämlich:
ein Molekül CO₂ sowie zwei Moleküle H₂O.
Nur das eine Molekül CO₂ wird besteuert. Die beiden Moleküle H₂O bleiben unbesteuert, obwohl ihre Erzeugung ebenfalls viel Energie geliefert hat.
Somit liefert die Verbrennung von Erdgas ähnlich viel Energie wie die Verbrennung von Kohle, würde aber bei einer CO₂-Steuer erheblich geringer besteuert als die Verbrennung von Kohle.
Es entstünde viel Strom, den man gewinnbringend verkaufen kann und außerdem werden Stromspeicher nicht gebraucht (und weiterhin immer noch nicht gebaut).

Der ökologische Nachteil

Stromerzeugung aus Erdgas

Erdgasverbrennung erzeugt zwar weniger CO₂ als Verbrennung von Kohle.
Doch Erdgaskraftwerke erzeugen erheblich viel mehr CO₂ als Wind und Sonnenenergie.
Erdgas-Nutzung schädigt das Klima.
Erdgas, das versehentlich unverbrannt entweicht (z.B. bei der Erdgas-Suche, bei der Erdgas-Gewinnung oder Weiterleitung durch die Pipelines) hat sogar eine mindestens zwanzigfache Klimaschädlichkeit gegenüber dem CO₂

Hinzu kommt ein politischer Nachteil
Erdgas macht uns abhängig von Russland (Ostsee-Pipeline Nordstream 1 und 2).

Die Gaswirtschaft schafft vollendete Tatsachen
In einigen Monaten wird voraussichtlich auch die Pipeline Nordstream 2 fertiggestellt sein. Man rechnet mit 8 Milliarden Investitionskosten. Solche Summen setzt man nicht gerne in den Sand!
Eines scheint sicher: Erdgaskraftwerke, die jetzt gebaut werden, werden so schnell nicht wieder stillgelegt. Ihr CO₂ -Ausstoß wird die Klimakatastrophe weiter vorantreiben!

Zur weiteren Information eine Aufstellung des deutschen Kraftwerksbestandes: